Pedro Antonio Sánchez, al borde de la imputación

Esta semana nos tomábamos el almuerzo los murcianos con la noticia de que el juez que lleva el caso Púnica en la Audiencia Nacional acusaba al Presidente regional Pedro Antonio Sánchez de hasta tres delitos: fraude, cohecho y revelación de secretos en materia de contratos durante su etapa como consejero de Educación hace algunos años. Esto le deja en una situación complicada, dado que tras certificado de aforamiento emitido por la Asamblea Regional va a pedir su enjuiciamiento al Tribunal Superior de Justicia, lo que significaría su imputación definitiva.

La primera respuesta del máximo mandatario regional ha sido, como era de esperar, negar las acusaciones. Asegura que jamás existieron esos contratos y que, al parecer, se produjeron unos "ofrecimientos muy agresivos". Y que jamás existió ningún expediente ni tramitación del pago.

Pero lo peor del caso es la respuesta de la fiscalía anticorrupción, que entiende que no hay perjuicio para el erario público y aunque mantiene la imputación de Pilar Barreiro y José Antonio Alonso (los dos últimos Alcaldes de Cartagena), entiende que sobra la de Sánchez. Definitivamente era lo que faltaba. Y a esto añadimos que, curiosamente, el domicilio del fiscal anticorrupción de Murcia fue asaltado por segunda vez el pasado fin de semana. Esta vez no se llevaron nada, pero sí pescaron la ocasión anterior en julio de 2016.

Por su parte, para Ciudadanos Región de Murcia su posición sigue siendo clara. Cuando se formalice la imputación, pedirá su dimisión al Presidente. Eso implica que el momento clave es cuando el TSJ de Murcia acepte encausarlo y curse orden de comparecencia. Eso parece tenerlo claro también Sánchez, aunque no así PSOE y Podemos que como es de esperar van a lo suyo. Pasó exactamente lo mismo con Chaves y Griñán, que se marcharon justo en el momento en que fueron citados.

Ahora bien, esto no hay que confundirlo ni descartarlo con el caso Auditorio de Puerto Lumbreras que todavía sigue abierto. En este caso son 4 delitos de prevaricación continuada, fraude contra la Administración Pública, falsedad en documento oficial y malversación de caudales públicos. Es decir, mucho más grave. Y además el TSJ ya se ha declarado competente para encausarlo. Así que habrá que ver qué pude suceder en las próximas semanas.

Los animales dejarán de ser considerados bienes muebles

En el día de ayer fue aprobada por unanimidad de los asistentes en el Congreso una proposición no de ley de Ciudadanos para que se modifique el Código Civil en orden a dejar de catalogar jurídicamente a los animales como bienes muebles. O lo que viene a ser como "cosas". Con la literalidad actual, los animales e incluso mascotas que tenemos pueden ser embargables en procedimientos administrativos y judiciales. Pero con la propuesta presentada por Ciudadanos se les reconoce sensibilidad y se insta a la creación de una nueva categoría jurídica en la que se prohibirá esos embargos. A pesar de que, evidentemente, los animales domésticos precisamente están destinados a ser cuidados por personas humanas que son sus propietarios.

Además, esta propuesta ha sido respaldada por 240.000 firmas del Observatorio de Justicia y Defensa Animal, que se presentaron recientemente a la mesa del Congreso de los Diputados.

Desde luego, esta medida es un primer paso para regular los derechos de los animales y no debe de quedarse ahí. Pero todo tiene un comienzo y es algo que de lo que debemos estar satisfechos.

Ciudadanos se renueva para consolidarse y progresar

Con el inicio del año 2017 y una vez aparcada la avalancha electoral, llegaba el momento para Ciudadanos de renovarse. Y los afiliados han tenido su voz y voto a través del sistema telemático. Para empezar, se modificaron algunos aspectos de los valores del partido y su estrategia. Ante todo, el partido se define como liberal demócrata, en lógica consonancia con su pertenencia a ALDE en el Parlamento Europeo. La socialdemocracia ya está cubierta por el PSOE y Ciudadanos tenía que colocarse en un espacio no ocupado por el PP, que realmente se mueve entre el capitalismo de amiguetes y lo conservador. También se plantea entrar en gobiernos a partir de 2019 y no limitarse exclusivamente a lograr pactos de investidura con la lista más votada o la segunda en defecto de que la primera renuncie.

También se modificaron los Estatutos del partido y el reglamento previo a la celebración del próximo Congreso. Y de una forma altamente participativa dado que las agrupaciones municipales pudieron proponer enmiendas y posteriormente cada afiliado votarlas. En función del número de afiliados, cada agrupación podía proponer una cifra determinada de enmiendas.

Lo siguiente fueron las candidaturas de compromisarios, esto es, los afiliados que formarán parte de la Asamblea General y votarán en decisiones importantes para el partido. Por parte de la Región de Murcia han sido 27 los elegidos, siendo los más votados de los más de 70 candidatos. Muchos de ellos ocupan cargos representativos como los cuatro diputados regionales, los dos nacionales ó concejales como Mario Gómez Figal o Manuel Padín. Pero también existen coordinadores municipales como Carlos Sáez y otros afiliados de base con participación en alguna junta directiva o grupo de trabajo. Mi enhorabuena a todos ellos. Aunque también es preciso mencionar que ha habido quejas por las horas en las que el sistema estuvo colapsado y no se pudo votar. Si bien ampliaron unas horas el término del plazo. Con todo, este sistema telemático tiene sus detractores. Pero creo que estableciendo urnas podría ser incluso más polémico o lo que también es negativo, que mucha más gente no votase por no tener que desplazarse. A no ser que se estableciera en cada agrupación. Lo que a su vez sería más complicado de controlar.

Lo último han sido las primarias, para las que se presentaron 3 candidaturas. Inicialmente, Carolina Punset iba a rivalizar con Albert Rivera. Pero se retiró a última hora y coincidiendo el Congreso precisamente con su boda con Alexis Marí. Una casualidad muy casual, pero que conecta con (en mi modesta opinión) la más absolutamente desacertada actitud. Criticando muy duramente al partido en continuadas ocasiones y llamándolo "marca blanca del PP" con el mismo estilo que Podemos y encima en medios de comunicación externos. Verdaderamente me ha decepcionado mucho su actitud, me indigna y me causa vergüenza. Y lo que debería haber hecho es presentarse, establecer la boda en otra fecha y de esta manera ofrecer algo constructivo. Porque lo que realmente ha hecho es insultar al partido y a sus afiliados, para regocijo de PP, PSOE, Podemos, IU, ERC y hasta UPyD. Y ahí sigue de Eurodiputada. Aferrada a un puesto que no obtuvo, sino que el partido se lo propuso para sustituir a Juan Carlos Girauta.

Albert Rivera, a día de hoy es insustituíble en Ciudadanos como otros muchos más que forman parte de su comité ejecutivo. Respecto a las otras candidaturas, Diego de los Santos y Juan Carlos Bermejo apenas sumaron más de 400 votos cada uno, dando a entender que realmente no existe esa "crisis interna" de liderazgo que los medios interesados han publicado. Albert y su equipo han sumado 5.999 votos, dos de ellos de mi mujer y yo, lo que supone cerca de un 88% de los votos emitidos. Es cierto que ha votado el 33%, pero esa circunstancia se ha dado igualmente en otros partidos. Incluso Podemos, que se jacta de que sus afiliados no pagan nada y fomentan la democracia participativa. Pues ni gratis votan muchos.

El nuevo comité ejecutivo se constituye de las siguientes personas. Muchas de ellas diputadas nacionales, otras regionales y algunas en corporaciones municipales. A las que ojalá pronto se le añada algún murciano, puesto que es la única crítica que haría. Queremos representación.

Presidente: Albert Rivera
Secretario General: José Manuel Villegas
Portavoz y Secretaría de Formación: Inés Arrimadas
Secretario de Organización: Fran Hervías
Secretario de Comunicación: Fernando de Páramo
Secretario de Acción Política y Programas: Toni Roldán
Secretario de Acción Institucional: José María Espejo
Secretaria de Acción Municipal: Begoña Villacís
Secretario de Finanzas: Carlos Cuadrado
Secretaria de Juventud: Melisa Rodríguez
Secretaria de Relaciones Institucionales: Marta Rivera
Portavoz del Grupo Parlamentario: Juan Carlos Girauta
Secretario del Grupo Parlamentario: Miguel Gutiérrez

Área de Economía y Empleo: Luís Garicano
Área de Comercio: Juan Marín
Área de Infancia y Menores: Raquel Morales
Área de Dependencia y Discapacidad: Marta Bosquet
Área de Deporte: Ignacio Aguado

Área de Industria e I + D: Susana Solís

Área de Políticas Sociales: Susana Gaspar

Área de Turismo: Carina Mejías

Área de Autónomos y Pymes: Fernando Giner

Área de Desarrollo del Medio Rural: Luís Fuentes

Área de Educación: Xavier Pericay

Área de Universidades: Marta Martín

Área de Exteriores: Fernando Maura

Área de Política Fiscal: Francisco de la Torre

Área de Anticorrupción y Transparencia: Toni Cantó

Área de Justicia: Nacho Prendes

Área de Mujer y LGTBI: Patricia Reyes

Área de Sanidad: Francisco Igea

Área de Fomento: Antonio Espinosa

Área de Movilidad y Seguridad Vial: Orleana de Miguel

Área de Cooperación Internacional: Pablo Yáñez

Área de Administraciones Públicas: Carlos Carrizosa

Área de Defensa: Matías Alonso

Área de la Unión Europea: Javier Nart

El PP de San Javier y el tránsfuga, de la mano

Después de la excelente gestión por parte del equipo de gobierno del Ayuntamiento de San Javier de los desastres de la lluvia, dando la cara, con comunicados e información en el momento, en la mañana de ayer aprovechó esa subida de popularidad para aprobar de forma unilateral los presupuestos de 2017. Bueno, con la inestimable ayuda de su concejal nº 11. Denominado "no adscrito" por el Alcalde en los plenos cuando en realidad es un tránsfuga que se marchó del grupo municipal del PSOE pocos meses después de celebrarse las elecciones. Es decir, apenas con posterioridad al verano. En septiembre de 2015 cuando los comicios fueron a finales de mayo. Este señor, Santos Amor Caballero, se ha convertido de facto en el concejal nº 11 del PP y si bien ya se había demostrado rechazando algunas de las mociones de los otros grupos representados, se ha terminado quitando la careta al aprobar junto con el equipo de gobierno las siguientes "medidas":

- Tasazo de las basuras, de forma que el recibo del agua costará 10 euros más al mes para todos los vecinos por igual.

- 500.000 euros del presupuesto destinados a contrataciones a dedo, para enchufar a todo el que puedan.

- Y ahora viene lo fuerte: subida del sueldo de los concejales un 30%. Así, como por las buenas.

Es preciso mencionar que el Alcalde Luengo ya quiso en el pleno inicial de junio de 2015 establecerse el sueldo en el máximo rango que se permite por Ley, pero la oposición y entre ella el grupo de Ciudadanos (con el que se firmó un pacto de investidura) no se lo permitió. Ahora que parece ser que vuelve a contar con mayoría absoluta, han podido perpetrar lo que querían. Que es enriquecerse a costa del pueblo.

Verdaderamente no se puede tener la cara más dura y la indignación en el pueblo está siendo brutal. Espero que no se olviden de esto en 2019.

Inundaciones en la Región de Murcia y el Mar Menor

Durante este fin de semana, el levante español ha sido azotado por la incidencia de unas lluvias muy fuertes que han causado algunos destrozos e incluyendo pérdidas humanas. Especialmente dañinos han sido los efectos en la comarca del Mar Menor y especialmente en Los Alcázares, seguido de Torre Pacheco, San Javier y San Pedro del Pinatar. Muchas casas han sido anegadas y ha sido necesario evacuar a sus habitantes y llevarles a un lugar seguro, como por ejemplo el centro cívico de San Javier. Se pensó que el sábado había pasado lo peor, pero el domingo de ayer fue realmente catastrófico.

Por lo que se refiere al municipio donde resido, San Javier, es preciso recalcar que en todo momento la reacción del Alcalde y el equipo de gobierno ha sido correcta y a la altura de lo esperado en personas con responsabilidad política municipal. Se ha dado mucha información al ciudadano incluyendo vídeos en directo en Facebook y continuos comunicados sobre el estado de las calles y puntos importantes de referencia como el centro de salud o el Hospital Los Arcos. Cuyo sótano y primera planta han sufrido inundaciones y ha habido que derivar las urgencias a Santa Lucía en Cartagena. Por otra parte, durante toda la noche y primeras horas de la mañana se cortaron todas las salidas y entradas al pueblo salvo en caso de extrema urgencia, Finalmente, otra medida ha sido abrir esta mañana en el Ayuntamiento una oficina de atención a los afectados en el municipio.

Pero el incidente más lamentable ha tenido lugar en el centro comercial Dos Mares de San Javier. En lugar de haber sido evacuado mucho antes, se hizo tan tarde que hubo personas que no tuvieron más remedio que permanecer durante bastantes horas por la noche. Todo el párking exterior anegado y muy arriesgado salir de allí. Es una grave irresponsabilidad por parte del director de este centro, que incluso tuvo también empleados trabajando allí en lugar de abandonar igualmente la empresa.

San Pedro del Pinatar no ha sido tan permanente en su información como San Javier. Sólo lo hicieron a partir de las 22:30, cuando hasta entonces tan sólo habían compartido información de la CARM y una nota de suspensión de clases educativas. Pero nada referido al estado de las calles y los cortes, que se dió a conocer después de las quejas escritas por los vecinos del pueblo en la página de Facebook "Somos perolos". Desde entonces, el Ayuntamiento ha informado puntualmente. Pero en ningún momento hasta entonces había dado la cara la Alcaldesa Visi como el equipo de gobierno.

Se ha demostrado que el tanque de tormentas no sirve para evitar inundaciones. Eso creo que lo sabía todo el mundo, pero pese a ello no se ha hecho nada para que los desastres del sábado en Lo Pagan hubiesen sido mucho menores. Debería de valorarse la necesidad de invertir en obras que protejan al pueblo de esas inundaciones que suceden muy poco al año pero que pueden dar lugar a desastres e incertidumbres para los vecinos del pueblo.

En cuanto a Los Alcázares y Torre Pacheco, se han llevado la peor parte. Pero sobre todo el primero en que la inundación ha sido muy grave incluyendo zonas céntricas y además se ha producido la muerte de varias personas por ahogamiento. Ya sucedió el sábado en Finestrat (Benidorm) cuando a un hombre se lo llevó la corriente mientras intentaba acceder a su vehículo para evitar su pérdida. En estas ocasiones, lo importante es la seguridad personal y ante todo no salir de casa. El caso es que hasta 80 personas han tenido que ser rescatadas y evacuadas hasta San Javier y Cruz Roja e incluso el propio Ayuntamiento del pueblo ha pedido a las personas de los lugares menos afectados que trajeran agua y comida para los de los más dañados.

En Cartagena, la anécdota la protagonizó una mujer que dió a luz asistida por el 112. Más lejos de la comarca, en Murcia, también se han producido cortes de calles e inundados párkings de otros centros como el Carrefour Zaraiche. Por último, se cortaron dos carriles del puerto de la cadena (autovía que conecta Cartagena con Murcia) ante el riesgo de desprendimientos.

Comentar también que Ciudadanos Murcia va a pedir que se declare el Mar Menor y el campo de Cartagena como zonas catastróficas con el objetivo de que los afectados puedan pedir ayudas económicas.

Finalmente, no quiero terminar este post sin agradecer a todos los profesionales del 112, bomberos, policía municipal, guardia civil, vecinos voluntarios y todos los cuerpos públicos y privados que con las administraciones han colaborado para que este desastre sea algo menos traumático para los pueblos.

El tridente mediático que juega a reinterpretar la Transición

El jueves tuvo lugar la apertura solemne de las Cortes por el Rey Felipe VI. Como era de esperar, los diputados de Podemos tenían preparado su numerito circense, que fue no acudir a saludar al Rey, no aplaudir en sus intervenciones, un senador que mostró una bandera de la II República durante la intervención de 20 minutos del monarca y unas lamentables declaraciones a la salida. Esta gente, que no se cansa de hacer el payaso, debería de tener un mínimo de respeto por el Jefe del Estado. Como el fantoche de Cañamero que acudió con una camiseta negra que rezaba "yo no voté a ningún rey". Pues bien, yo tampoco le he votado a este señor y tengo que pagar que siente su trasero en la silla con mis impuestos.

Lo más curioso es que en esa misma tarde, uno de los medios afines a Podemos El Diario.es publica una noticia en la que saca a la luz una entrevista a Suárez en 1995 en que afirmó que no había sometido a referéndum la forma política del Estado debido a que las encuestas que manejaban les salían contrarias a la monarquía. Y que la única forma de evitarlo era poner "Rey y Corona" en la Ley para la Reforma Política de 1977 y posteriormente en la Constitución Española de 1978. Algo fácil de intuir, debido a las heridas de la Guerra Civil y el Franquismo y el hecho de que no se conocía otra monarquía que la absoluta y la sometida al dictado del Rey. No la monarquía parlamentaria de la democracia, que una vez instaurada con el paso del tiempo pronto gozó de la legitimidad de la mayoría de los españoles, tanto de derechas como de izquierdas. Para rematar, la Sexta ha trasladado a la televisión esta absurda polémica. La última pata del tridente pro-Podemos. ¿Extraña algo ello? No. Estaba todo planificado y bien coordinado: numerito, entrevista de Eldiario y posterior debate en la Sexta. Todo para seguir ganando adeptos contra la Monarquía, el sistema y todos los pilares democráticos que aspiran a conquistar estos populistas.

Realmente, esta noticia no cambia nada. Sencillamente se respetó la sucesión designada por Franco en el marco de una ruptura "pactada". Es decir, se hizo desde dentro pero contando con la intervención de fuerzas políticas que habían alcanzado representación en la cámara. Hubo negociaciones que fructificaron en nuevos derechos y libertades y sentando las bases para la creación de nuevas instituciones. A lo que realmente tenía miedo Adolfo Suárez era a que se regresara a 1936 y estallase otra guerra. Las fuerzas pro franquistas no querían volver a una república y había que hacer lo posible para transformar el país en una democracia, dándole un nuevo sentido a la monarquía. En una negociación, todas partes tienen que ceder, no plegarse a los designios de otra. Pero el antisistemismo del siglo XXI, que no ha vivido esa época, se atreve a reinterpretar la historia y poner el dedo en el nuevo régimen político democrático aprobado en 1978, cuando el problema está en el desarrollo del mismo y no es de origen. De ahí que me causen nauseas declaraciones tan contaminadas como las de Monedero, que sí sabe comparar lo que había antes en dictadura y lo que hay ahora. 

Lo que hay que hacer para que España sea más democrática es, en primer lugar, evitar que todos los resortes del poder terminen al alcance inmediato del partido gobernante. Y lo que se hizo en 2014 con la sucesión fue simplemente seguir el procedimiento constitucional que estaba ya aprobado y previsto (¿entiende usted de Derecho, señor Alberto Garzón?). Pero lo que resulta lamentable es atacar la Transición 40 años después cuando fue mucho más que la Monarquía. Fue un proceso de consenso entre fuerzas políticas muy enfrentadas en un momento complicado, pero que supieron apartar muchas diferencias. ¿Fue ideal? Seguro que no. Pero no hay que revertir nada. Simplemente hay que realizar las reformas necesarias para modernizar la democracia. Y la monarquía, mucho menos cara que algunas repúblicas, ha representado mucho mejor al pueblo español que cualquier otro periodo anterior. Y creo que no valdría la pena ahora mismo recordar la posición histórica de la rojigualda frente a ese invento de la bandera tricolor. Por último, convendría a los señores Iglesias y Garzón que recordaran este cartel:

Y esta misma gente que se niega a saludar y aplaudir al Rey, es la misma que luego va vestida de camarero en las rondas de consultas. La misma que exige la puesta en libertad de agresores de embarazadas como Bódalo. La misma que aplaude a rabiar a Bildu. La misma que no condena el ataque de Alsasúa. La misma que evita también aplaudir cuando se recuerda a las víctimas de ETA. La misma gente que dice representar a "la gente". Cuando en realidad son los suyos. El populismo más rancio que ha obtenido mayor representación en España en la historia, en un país que odian.

Donald Trump gana las elecciones en EEUU

Ayer se celebraron las elecciones presidenciales en EEUU, tras agotar Barack Obama su mandato de 8 años y para sorpresa de muchos han deparado la victoria del republicano Donald Trump frente a Hillary Clinton. El candidato republicano se ha visto envuelto en un montón de polémicas desde el momento en que anunciara su intención de aspirar a la candidatura. Comentarios machistas, racistas y en general de poco respeto le generaron una imagen de mafioso con tintes fascistas. Incluso amenazó con meter en la cárcel a Clinton si ganaba las elecciones. Y todavía más, incluso muchos miembros de su partido le dieron la espalda y anunciaron que votarían al partido demócrata. Pero su campaña ha resultado exitosa y ha obtenido 270 votos de los colegios electorales cuando el mínimo era 266. El sistema electoral americano es de carácter mayoritario, de manera que aquél candidato que obtiene la mayoría de los votos, aunque haya cinco aspirantes más, se lleva todo. ¿Qué ha pasado para que existiese este vuelco?

En mi opinión, tiene que ver tanto con ciertas líneas del discurso de Trump como de errores de los anteriores presidentes demócratas y especialmente de Barak Obama. Para empezar, no cabe duda que el problema del terrorismo islámico y los atentados no sólo no se ha atajado sino que se ha agravado. Ha sido la principal herencia del presidente saliente, que puede relacionarse con una política internacional que ha seguido siendo de intervenir en operaciones militares como Afganistán, Irak o Siria. Además, las relaciones entre EEUU y Rusia y con el conflicto de Ucrania por medio se han visto especialmente deterioradas. Y, a ese respecto, precisamente la intención de Trump ha sido la de poner paz con Rusia y alejar a EEUU de una política exterior agresiva. Incluso Putin se ha manifestado a favor del magnate. En cambio, Clinton encarnaba para muchos americanos el continuismo dentro de una escenario de alta inseguridad en Europa y que amenazaba con regresar a EEUU, debido al crecimiento imparable de Daesh.

Por otra parte, en esta campaña el cruce de acusaciones y descalificaciones ha sido mutuo, siendo sin duda una de las campañas más broncas que se recordará en Norteamérica. En los últimos días, Trump pudo aprovechar la salida a la luz de escándalo contra Clinton sobre vulneración de secretos en relación con información clasificada y que fue investigado por el FBI. Y que tendría lugar a través de correos electrónicos. Finalmente quedó en nada al ser exonerada de cualquier tipo de cargo, pero ha podido ser otra de las circunstancias que dañaron a su campaña en el último momento. Ni el vídeo de Trump en el que realizaba comentarios más misóginos que machistas le dañaron. No debería haber duda de que las acusaciones contra Clinton se hicieron precisamente para eso, para perjudicar su resultado electoral.

Anecdóticamente, resulta curiosa la premonición azarosa de un capítulo de los Simpson emitido en EEUU en el  año 2000 en que Donald Trump (presentador de televisión) ganaba las elecciones y se convertía en presidente. El título del capítulo es Bart al futuro. Podemos ver imágenes del mismo aquí:

En definitiva, frente al hartazgo, Donald Trump parece haber sido visto como la única solución de cambio en EEUU y siendo votado por latinos, mujeres, etc... Los mismos colectivos a los que insultó en vergonzantes ocasiones. Para ganar, ha recurrido a un discurso populista rozando la extrema derecha y que se ha basado más en explotar sentimientos, emociones e impulsos que ejercicios racionales. Ese modo de proceder hace que el filtro ideológico no perciba esa forma sino el contenido de lo que dice. Pero es a lo que lleva el fracaso de la política tradicional que no se renueva: al triunfo de lo antisistema. Ya ganó el Brexit en su momento hace unos meses y ahora el histriónico Donald Trump es presidente de USA. Habrá que esperar a conocer si el que muchos creen que no es más que un loco cumple con sus amenazas o si por el contrario se rebaja en las mismas. De momento, parece que su primer mensaje ha sido conciliador. Pero no nos podemos  confiar de simples cantos de sirena. Lo mismo decía Obama y su resultado ha sido decepcionante. Empezando por su sustituto.